В статье рассматривается бинарная оппозиция «труд/лень» в их взаимном эволюционном развитии в истории мировой культуры и философии. Предпринята попытка показать, что первоначально негативная рецепция труда, свойственная древним культурам, в частности антич-ной, с приходом христианства, в дальнейшем – с эпохой Реформации, меняется. Труд становится сакральным, а позднее – и единственно достойным содержанием человеческой жизни, в то время как праздность и лень приобретают расхожее (до сегодняшнего дня актуальное) клеймо самого страшного порока. Труд постепенно поглощает сознание и жизнь человека, жестко встраивая его в прагматическую среду производства. В связи с этим на основе целого ряда философских текстов и специальных исследований автор статьи попытался показать эволюцию в восприятии лени и праздности: от порицаемого и недостойного человека образа жизни к нравственной, философской и культурной реабилитации. Лень становится символом протеста против тотальной гегемонии труда. This paper considers the binary opposition between labour and indolence in terms of their mutual evolution in world history of culture and philosophy. The article tries to reveal that the change in initial negative perception of labour, which was typical of the ancient cultures, changed particularly with emergence of Christianity and later – with the Reformation. Labour becomes sacral; afterwards it becomes the only admissible way of spending time, while idleness or indolence is stigmatized as the heaviest sin. Labour absorbs hu-man's mind and life gradually by inserting him or her in pragmatic environ-ment of production. So, after a thorough analysis based on philosophic stud-ies and specialized literature the author of the article tries show the evolution in perception of indolence and idleness: from worthless mode of living to moral, philosophic and cultural rehabilitation. Indolence turns out to be a symbol of the protest against absolute hegemony of labour. Подробнее https://www.socionauki.ru/journal/articles/1563600/

   Обеспокоенность негативным влиянием лени на результаты труда побуждает специалистов разных отраслей научного знания обратиться к рассмотрению данного феномена. В основе психологических исследований лени лежит определение уровня произвольной саморегуляции в различных ситуациях с учетом специфики деятельности. В теоретическом осмыслении феномена лени в психологическом ключе существует целый ряд позиций, которые находятся в поле зрения исследователей. К ним относятся следующие: отсутствие данных об особенностях ситуаций, запускающих переживание состояния лени и актуализирующих ее проявление; специфика переживания лени; индивидуально-психологические особенности людей, склонных к лени; факторы, определяющие закрепление лени как свойства личности; отсутствие адекватных критериев и способов измерения лени. Достаточно остро стоит проблема поиска путей устранения негативных последствий лени как для индивида, так и для группы, членом которой он является и в рамках которой воспроизводится тот или иной вид деятельности.
Проценко О.Ю., Роганина М.В. ГБOУ ВПO Сapaтoвский ГМУ им. В.И. Paзумoвскoгo Минздpaвa Poссии, кaфедpa философии, психологии и гуманитарных наук Руководитель: д.социол.н., профессор, зав. кафедрой философии, гуманитарных наук и психологии Андриянова Е. А. Лень как преграда достижения результата // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 4, Issue 11, 2015, pp. 1127-1129

Статья посвящена важному, но недостаточно разработанному в отечественной психологии феномену — лени. Автор раскрывает лень как многозначное и многоаспектное явление, характеризует ее психологические ловушки, факторы возникновения и возможные способы преодоления.