Любор Нидерле (1865—1944) остается классиком исторической и археологической науки не только потому, что использовал актуальный ныне междисциплинарный метод исследования (археология, история, физическая антропология, этнография, лингвистика). Он предложил наиболее взвешенный подход к проблемам начальной истории славян, избегая крайностей «автохтонизма»; он учитывал внешние влияния на древнюю культуру и историю славян. Его труды сохраняют научную актуальность до настоящего времени

В статье характеризуются основные подходы демографической политики советского государства на Дальнем Востоке в 70–80-е гг. XX в., выделяются основные методы ее реализации. Автор анализирует демографическое развитие региона, приводит данные о его демографическом потенциале. На основе исторического опыта автор доказывает необходимость использования механизма мероприятий по поддержанию естественного воспроизводства дальневосточного населения для реализации целей государственной политики на Дальнем Востоке. С полным текстом статьи Вы можете ознакомиться на сайте журнала «Концепт» http://e-koncept.ru/2015/15007.htm

Статья посвящена анализу динамики развития населения кукутень-трипольской общности в контексте климатических изменений, маркируемых эвстатическими колебаниями уровня Черного моря. Кризисные явления, проявившиеся в фортификации поселений и миграциях на длинные расстояния, характерны для периодов с засушливым климатом, а время стабилизации «военно-политической ситуации» — для периодов с более высоким уровнем осадков.

Статья посвящена многослойной стоянке верхнего палеолита Мира на Среднем Днепре. Особое внимание уделено факту использования обитателями стоянки каменного сырья, происходящего из Восточно-Карпатского региона. Это позволяет утверждать, что в настоящем случае мы имеем пример переселения на большое расстояние малочисленной группы охотников-собирателей.

В статье представлены материалы центральноевропейских культур III в. до н.э. — II в.н.э., и в частности, материалы поморско-клешевой, ясторфской и пшеворской культур, обнаруженные на зарубинецких поселениях и могильниках в Среднем Поднепровье. Эти находки свидетельствуют о значительном влиянии, которое оказывали эти культуры посредством торговли и непосредственным присутствием своих представителей в зарубинецкой культурной среде, что может быть интерпретировано как результат их многочисленных переселений на территорию бассейна Днепра и дальнейшего продвижения на восток в течение всего периода их существования. Эти миграции повлекли за собой значительные культурные и этнические изменения в данном регионе и повлияли в целом на развитие исторических процессов, имевших место в ареале распространения зарубинецкой культуры, а также за его пределами, как в период её формирования, так и в последующие периоды. Все эти факторы в большой степени обусловили течение исторического процесса.

Столыпинский план преобразований включал в себя комплекс задач экономического, правового, социального и политического характера. Цель этих реформ — последовательная модернизация России в рамках сложившейся системы общественных отношений. Однако мероприятия правительства П.А. Столыпина носили консервативный характер. Данные регионального анализа (на примере Воронежской губернии) показывают, что без внедрения принципиально новых подходов в управлении экономическими и социально-демографическими процессами было невозможно решить ряд системных проблем дореволюционной России.

Краткий обзор основных мезолитических памятников (базовые лагеря, сезонные стоянки, кратковременные поселения, центры обработки кремня, а также погребения и могильники) дает возможность выделить этапы эволюции систем поселений и связанных с ними способов жизнедеятельности, которые, в общих чертах, согласовываются с палеогеографическими рубежами и обусловливают изменения основ ведения хозяйства: 1) Аллеред; 2) Дриас III – пребореал; 3) Бореал. Среди факторов, оказывающих существенное влияние на выбор систем жизнедеятельности, важное место занимает специфика экологической ниши и исторически сложившиеся особенности культуры (в том числе и этнической) отдельных групп населения. Существование каждого отдельного типа археологических памятников предполагает наличие выработанной многими поколениями системы саморегуляции первобытного коллектива. Наряду со многими другими компонентами в нее входят периодические перемещения, иногда на значительное расстояние; проживание на одном месте, обеспечение пригодных для жизнедеятельности и продолжения рода условий, изготовление и использование орудий труда, ритуальная деятельность. Таким образом, изучение систем поселений на основе выделения и интерпретации типов памятников дает практически исчерпывающую информацию об образе жизни отдельных групп населения. В таком контексте поселение может одновременно выступать и как средство приспособления к определенным условиям существования, и как основной исторический источник для реконструкции культурно-исторической адаптации отдельной общности мезолитического населения.

Анализ наиболее выразительных ориньякоидных индустрий Чехии, Словакии, Румынии, Молдовы и Западной Украины позволяет говорить о существованиии палеолитических коллективов, формирование которых было обусловлено процессом ассимиляции. Осуществлялась «избирательная» ассимиляция автохтонного населения (определенной части неандертальцев) пришельцами — уже давно сформированными Homo sapiens. Проникновение последних с Ближнего Востока еще в мустьерское время осуществлялось в виде многоимпульсной миграции. Вполне вероятно, что автохтонное население заимствовало у пришельцев некоторые рациональные технические приёмы. Наличие целого ряда специфических позднепалеолитических изделий среди индустрий шательперронского типа подтверждает этот факт. Наглядной иллюстрацией этого может служить позднепалеолитический феномен Королево в Закарпатье (Западная Украина). Другая часть позднепалеолитических коллективов — а их абсолютной большинство — типично ориньякские группы – мигранты со своеобразными локальными особенностями, очевидно, не вступавшие в контакт с местным населением. Позже продолжателями их традиций могли быть граветтские коллективы. В этом объяснение граветтского «взрыва», совпадающего с началом среднеориньякского времени, с периодом «последних из могикан» — исчезающих повсеместно неандертальских коллективов.

Со времён Коссинны и ранних работ Брейля выявление древних миграций на материале археологии ушло далеко вперёд. Однако упрощённый метод выявления, выдвинутый Коссинной и его учениками (на основе одного типа артефактов), в последнее время был отвергнут. После работ Вале, Эггерса и Гахмана археологам пришлось отказаться и от комплексного принципа (лекальный критерий переселения культуры). Всё же ещё нет новой методологии выявления миграций на основе археологического материала. Некоторые ученики (Уилли, Чанг) пришли к выводу, что для разработки таких методов необходимо создать теорию миграций на основе этнографического материала. Попытку же Гьессинга построить такую теорию коллеги не приняли, Гахман считает создание такой теории невозможным из-за разнообразия миграций. В качестве отправного пункта он предлагает принимать абсолютно очевидные археологические ситуации и в каждом случае руководствоваться здравым смыслом и археологическими аналогиями. Он делает вывод, что во многих случаях нужно просто признать, что найти ответ невозможно. Мне более перспективным кажется другой путь. Классификация реальных миграций, зафиксированных в истории и этнографии должна быть положена в основу разработки, и вопрос археологических признаков нужно рассматривать отдельно для каждого класса миграций. Это должно происходить на основе анализа структуры миграции (рассматриваемой как набор типичных событий, типичных компонентов). Нельзя исключать и установление признаков, общих для нескольких или даже для многих классов. Признаки не всегда кажутся ясными и однозначными, не всегда можно выявить миграцию по археологическим следам, но для того чтобы отделить достоверные миграции от сомнительных, нужно сформулировать критерии доказанности миграции. Однако если материала не достаточно для этих критериев, это всё же не означает, что имеет место автохтонность. Для того, чтобы утверждать об этом, нужны свои критерии доказанности.