В статье исследуется отношение командного состава Красной армии к мероприятиям правительства в деревне. В центре внимания — позиция первых советских маршалов С.М. Буденного, К.Е. Ворошилова, М.Н. Тухачевского. Рассмотрена связь между офицерским корпусом и «правым уклоном» в партии, влияние коллективизации на массовые репрессии 1937–1938 гг.

В статье анализируются причины поражения Красной Армии. Летом – осенью 1941 г. Красная Армия, и особенно войска Западного фронта, понесли крупные потери, что серьезно отразилось на последующем ходе событий. Соотношение сил и средств на советско-германском фронте еще более изменилось в пользу врага. Противник продвинулся вглубь страны на 500–600 км и овладел важными экономическими районами и стратегическими объектами. В те дни у командования Красной Армии не было иного выхода, кроме как перейти к обороне на всем стратегическом фронте. Ни сил, ни средств для ведения наступательных, особенно крупных, операций не имелось. И все же, несмотря на ряд ошибок и порой недостаточную сопротивляемость самих войск, стратегическая оборона была в основном организована и давала положительный результат. Ведя оборонительные бои, наши войска не только отбивались от врага на суше, в воздухе и на море, но, что самое важное, в ряде случаев наносили существенные контрудары по противнику. Везде, где только можно было, Красная Армия и партизаны своими героическими действиями наносили фашистским захватчикам громадный урон. К декабрю 1941 г. германский блицкриг провалился.

Тему нападения гитлеровской Германии на Советский Союз не обошли стороной различные мифы. Один из них интерпретирует вторжение вермахта на территорию СССР как полную неожиданность для нашей страны, в т.ч. и для ее руководства. Другой миф связан с попыткой возложить вину за развязывание войны на Советский Союз и нацелен на приравнивание СССР к нацистской Германии. Факты реальной истории и свидетельства нацистского пропагандиста Геббельса, опровергают эти мифы.