Оригинал тезиса опубликован в /Бюллетене медицинских Интернет-конференций/ 2012, 2(8): 609.Скачать тезис в PDF [1]Цель исследования: проведение сравнительного фармакоэкономического анализа лечения неврологических проявлений поясничного остеохондроза (НППО) методом внутрикостных блокад (ВКБ).Материал и методы:  обследовано 62 пациента с НППО,  находившихся на стационарном лечении в неврологических отделениях ГКБ 64 г. Москвы в 2011г. Все пациенты разделены на 2 группы. Пациенты первой (основной) группы получали курс ВКБ, пациенты второй (контрольной) группы получали курс НПВС, миорелаксантов, физиотерапию. ВКБ проводились по методу проф. Сокова Е.Л. (2002) (разрешение ФС №2008/220). Сравнение двух групп проводилось методом фармакоэкономического анализа «затраты-полезность». В качестве критерия эффективности применялся показатель QALY - сохраненные годы качественной жизни. Качество жизни оценивали по динамике опросника Освестри до лечения, после лечения и через 1 год. Анализировались прямые затраты в течение 12 месяцев наблюдения пациентов. Анализ «затраты-полезность» проводился с позиции системы здравоохранения.Результаты и обсуждение: до лечения суммарные индексы состояния здоровья по опроснику Освестри в обеих группах не отличались, и составили в первой группе - 28,65±0,78, во второй группе 29,54±0,99. Через 12 месяцев суммарный индекс состояния здоровья у пациентов, получавших курс ВКБ составил 10,77 баллов, а улучшение по сравнению с исходным уровнем достигло 62,4%. У пациентов, контрольной группы суммарный индекс состояния здоровья составил 22,84 балла, или 22,7% улучшение. Через 12 месяцев после лечения приращение QALY у пациентов первой группы составило 0,358, что в сравнении с пациентами контрольной группы 0,134 указывает на большую эффективность метода ВКБ. Результат анализа «затраты-полезность» показал, что ВКБ в сравнении со стандартной терапией обладают наименьшим значением коэффициента «затраты-полезность» (40 174,9 руб/QALY, 185 346,3 руб/QALY).Выводы:1.Применение ВКБ при лечении пациентов с НППО показало большую клиническую эффективность по сравнению со стандартной терапией, приводя к улучшению качества жизни в течение 12 месяцев на 62,4%.2.ВКБ в сравнении со стандартной терапией обладают наименьшим значением коэффициента «затраты-полезность» (40 174,9 руб/QALY, 185 346,3 руб/QALY). Лечение методом ВКБ является доминантным с точки зрения фармакоэкономического анализа.[1] http://www.medconfer.com/sites/all/modules/pubdlcnt/pubdlcnt.php?file=/files/archive/2012-08/2012-08-23-T-1623.pdf&nid=1623
Яковлев М.В., Куликов А.Ю., Соков Е.Л., Корнилова Л.Е. Результаты анализа «затраты-полезность» лечения поясничного остеохондроза методом внутрикостных блокад // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 2, Issue 9, 2012, pp. 0-0

Цель исследования: проведение сравнительного фармакоэкономического анализа лечения неврологических проявлений поясничного остеохондроза (НППО) методом внутрикостных блокад (ВКБ).Материал и методы:  обследовано 62 пациента с НППО,  находившихся на стационарном лечении в неврологических отделениях ГКБ 64 г. Москвы в 2011г. Все пациенты разделены на 2 группы. Пациенты первой (основной) группы получали курс ВКБ, пациенты второй (контрольной) группы получали курс НПВС, миорелаксантов, физиотерапию. ВКБ проводились по методу проф. Сокова Е.Л. (2002) (разрешение ФС №2008/220). Сравнение двух групп проводилось методом фармакоэкономического анализа «затраты-полезность». В качестве критерия эффективности применялся показатель QALY - сохраненные годы качественной жизни. Качество жизни оценивали по динамике опросника Освестри до лечения, после лечения и через 1 год. Анализировались прямые затраты в течение 12 месяцев наблюдения пациентов. Анализ «затраты-полезность» проводился с позиции системы здравоохранения.Результаты и обсуждение: до лечения суммарные индексы состояния здоровья по опроснику Освестри в обеих группах не отличались, и составили в первой группе - 28,65±0,78, во второй группе 29,54±0,99. Через 12 месяцев суммарный индекс состояния здоровья у пациентов, получавших курс ВКБ составил 10,77 баллов, а улучшение по сравнению с исходным уровнем достигло 62,4%. У пациентов, контрольной группы суммарный индекс состояния здоровья составил 22,84 балла, или 22,7% улучшение. Через 12 месяцев после лечения приращение QALY у пациентов первой группы составило 0,358, что в сравнении с пациентами контрольной группы 0,134 указывает на большую эффективность метода ВКБ. Результат анализа «затраты-полезность» показал, что ВКБ в сравнении со стандартной терапией обладают наименьшим значением коэффициента «затраты-полезность» (40 174,9 руб/QALY, 185 346,3 руб/QALY).Выводы:1.Применение ВКБ при лечении пациентов с НППО показало большую клиническую эффективность по сравнению со стандартной терапией, приводя к улучшению качества жизни в течение 12 месяцев на 62,4%.2.ВКБ в сравнении со стандартной терапией обладают наименьшим значением коэффициента «затраты-полезность» (40 174,9 руб/QALY, 185 346,3 руб/QALY). Лечение методом ВКБ является доминантным с точки зрения фармакоэкономического анализа. 
Яковлев М.В., Куликов А.Ю., Соков Е.Л., Корнилова Л.Е. Результаты анализа «затраты-полезность» лечения поясничного остеохондроза методом внутрикостных блокад // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 2, Issue 8, 2012, pp. 609-609

На основании ретроспективного стратифицированного исследования 298 пациентов (158 мужчин и 140 женщин) с язвенной болезнью, ассоциированной с helicobacter pylori, установлено, что лечение данной категории больных при равной эффективности амбулаторно-поликлинической и стационарной форм оказания медицинской помощи по клиническому критерию фармакоэкономически наиболее целесообразно в условиях амбула-торно-поликлинического наблюдения.
Сосновская Е.В., Николаев Н.А. Фармакоэкономические аспекты терапии больных язвенной болезнью желудка на стационарном и амбулаторно-поликлиническом этапах // Саратовский научно-медицинский журнал, Vol. 7, Issue 2, 2011, pp. 418-420

Цель исследования: сравнительная экономическая оценка клинического применения различных альтернатив антиаллергической терапии. Общую сумму расходов на лечение тяжелой хронической идиопатической крапивницы за 12 недель исследования (4 недели терапии и 8 недель наблюдения) оценивали в зависимости от проводимого лечения: 1-я группа получала циклоспорин, 2,5 мг/кг/сутки; 2-я группа- цетиризин, 20 мг, и рани-тидин, 300 мг/сутки; 3-я группа - цетиризин, 20 мг. Оценивались прямые медицинские, прямые немедицинские и непрямые затраты в данных группах. Наименьшие общие затраты на лечение 100 пациентов, страдающих тяжелой ХИК, в течение 12 недель исследования зафиксированы в группе, где проводилась комбинированная терапия цетиризином (10 мг) с ранитидином (300 мг). Наибольшие расходы были связаны с назначением терапии цетиризином (20 мг)
Петров В.И., Разваляева А.В., Малюжинская Н.В., Горбунов В.А. Оценка общих затрат на лечение хронической идиопатической крапивницы у взрослых в зависимости от схемы противоаллергической терапии // Саратовский научно-медицинский журнал, Vol. 6, Issue 4, 2010, pp. 759-762

Выявлено, что исследуемые препараты снижали повышенные цифры САД и ДАД, повышали концентрации общего и ионизированного Са2+, ионов CI- в плазме крови. Терапия периндоприлом в большей мере повысила уровень К+, а терапия телмисартаном снизила уровень Na+. Курс приема бисопролола достоверно восстановил до нормальных величин уровень Мд 2+ в плазме крови, в большей мере повысил содержание общего и ионизированного Са2+. Микроальбуминурия сопровождается достоверным снижением в плазме крови концентраций общего и ионизированного Са2+, Мд2+ и повышением уровня К+. Телмисартан имеет лучшую клиническую эффективность, однако препарат бисопролол имеет наилучший коэффициент «затраты - эффективность». Исследование позволило сделать вывод: на фоне терапии в течение трех месяцев периндоприлом, телмисартаном и бисопрололом у больных АГ наблюдалось снижение САД и ДАД. Исследуемые препараты по-разному влияли на показатели электролитного обмена. Лечение телмисартаном оказало наименьшее влияние на электролитный обмен. МАУ является фактором риска у больных АГ и может влиять на баланс основных электролитов в крови. Бисопролол рекомендован в качестве предпочтительной терапии артериальной гипертонии сточки зрения фармакоэкономики. Для купирования утреннего САД следует отдавать предпочтение периндоприлу, а вечернего САД - телмисартану
Куркина Т.В., Свистунов А.А., Богословская СИ., Клочков В.А., Глыбочко Г.Х., Шульдяков В.А., Лучинина Е.В., Леванов А.Н. Фармакодинамические и фармакоэкономические аспекты применения антигипертензивных препаратов различных групп у пациентов артериальной гипертензией // Саратовский научно-медицинский журнал, Vol. 6, Issue 3, 2010, pp. 504-510