В монографии раскрываются основные вопросы регулирования и координации государственной, региональной, институциональной и инновационной политики в Республике Беларусь. Рассмотрен механизм регионального развития в Республике Беларусь и объективная необходимость совершенствования его государственного регулирования, проанализированы основные тенденции социально-экономического развития регионов и городов Беларуси, произведен обзор зарубежного опыта регулирования регионального развития, выделены основные стратегические документы, принятые на международном уровне, осуществлен теоретический и практический анализ региональных инновационных систем, институциональной концеп- ции их формирования, выделены региональные модели государственно-частного партнерства, важнейшие направления преобразования в жилищной сфере как одного из приоритетных направлений региональной политики.
Регулирование и координация государственной, региональной, институциональной и инновационной политики в Республике Беларусь: монография / Е.Б. Дорина, В.С. Фатеев, Н.И. Богдан, В.И. Борисевич, Ю.М. Трушин, Т.В. Буховец, В.Г. Гаркавая, М.А. Мажинская, И.Н. Русак, И.И. Терехов; Под ред. Е.Б. Дориной, В.С. Фатеева. - Минск: Издательство «Четыре четверти», 2011. 276 с. (разделы 9,10) (PDF/1,6MB)

В монографии излагаются теоретико-методологические основы формирования организационно-экономического механизма управления регионом и использования его инструментария в современных условиях общественного прогресса. Раскрываются условия, особенности и практический опыт системного управления в регионах, детально рассматриваются факторы и формы повышения конкурентоспособности региона. Обосновываются основные направления, практические меры и предложения по развитию организационно-экономического механизма управления регионом.
М.: КНОРУС, 2008. 352 с.

Значение туризма в общенациональной экономике Российской Федерации
Международная научно-практическая конференция. Роль туризма в обеспечении устойчивого социально-экономического развития, Самаркандский Институт Экономики и Сервиса 2010 – 289-290 с

Общаясь со многими донскими инвесторами и чиновниками, мною было замечено, как начинали искриться глаза этих людей, когда речь заходила о кубанской экономике. И действительно было чему позавидовать – за 2010 год объем инвестиций в экономику Краснодарского края составил 492,7 млрд. рублей, что на 18,2% выше уровня 2009 года, сообщает пресс-служба Департамента инвестиций и проектного сопровождения Краснодарского края. При этом рост инвестиций в целом по России составил 6%. Донской край со своими 171 млрд. рублей годовых инвестиций смотрится более чем скромно. Между тем, попытаемся разобраться в структуре этих инвестиций, локализации и моделях экономики, которые создают эти инвестиционные потоки. Сначала попытаемся отделить от общих инвестиций в Краснодарский край, инвестиции, прямо связанные с Олимпийской стройкой – то есть непроизводственные инвестиции. По оценкам различных экспертов это от 45% до 70%, то есть от 221,7 млрд. рублей до 344,9 млрд. рублей соответственно. Если же вычесть из общего объема инвестиций в край долю инвестиций в города Сочи, Краснодар и Новороссийск (прямо или косвенно связанные с Олимпиадой), доля которых в общем объеме инвестиций составляет не менее 80% даже по официальным оценкам, то мы увидим довольно унылую картину – 394,2 млрд. рублей инвестиций в три муниципалитета из которых более двухсот – официально непроизводственных и оставшиеся 98,5 млрд. рублей – инвестиции в нищающий край.

About modernization of social and economic system of Russia. (Россия находится на пороге вынужденной модернизации. Какие существуют барьеры и перспективы? В работе представлен экономико-географический подход. Глава I посвящена теории и опыту модернизаций в России и за рубежом. В главе II исследуются современные условия и процессы в России на основе анализа инвестиционной и инновационной деятельности. В главе III представлено исследование процессов модернизации на региональном уровне. В работе предложена схема социально-экономической геосистемы; выделены факторы, типы и этапы модернизаций. Приведены механизмы модернизационной деятельности (в т.ч. организации инновационной сферы). Проведен анализ крупных инвестиционных проектов в России и типология регионов по инновационному потенциалу. Предложена концепция инновационной зоны. Выделены барьеры и перспективы посткризисного развития Тамбовской области на примере АПК региона. Доказывается закономерность и необходимость нового этапа модернизации, но его невозможность в условиях современной социально-экономической и политической системы. Данная книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся вопросами развития России. Но особенно полезна она будет для специалистов в области государственного управления, экономических и региональных исследований. Работа будет интересна специалистам в области инвестиционного анализа.)
may 2011

В статье рассказывается о применении концепции экономики знаний на региональном уровне.
Боос В.О. Формирование экономики знаний как фактор снижения риска потери конкурентоспособности / Е.Д. Вайсман, И.А. Баев, В.О. Боос. Социально-экономические риски: диагностика причин и прогнозные сценарии нейтрализации/ Под ред. В.А.Черешнева, А.И.Татаркина. ─ Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. ─ 1234 с., авт. С.384-469.

В статье представлен анализ существующих методов прогнозирования потребности в рабочей силе и разработанная авторами методика прогнозирования численности занятых в отрасли.
Боос В.О. Методика прогнозирования потребности региональной экономики в рабочей силе (на примере отраслей «Машиностроение» и «Металлургия» Челябинской области)/ В.О.Боос, Е.Д. Вайсман, А.А. Старикова. Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами: монография/ Под общ. ред. С.С. Чернова. –Книга 6. –Новосибирск: ЦРНС, 2009. -345 c., авт. С.297-307.

аналитический отчёт по итогам 2006 г.

При сравнительном анализе региональных социально-экономических систем существует проблема несравнимости имеющейся информации, когда множество частных характеристик системы, тем не менее, не дают однозначного общего представления, что приводит к необходимости снижения размерности признакового пространства до некоторого уровня, который аналитик или ЛПР способен воспринимать в совокупности (трёх-, двух- или лучше одномерной величины). В случае масштабных объектов, но функционирующих в рамках некоторой узкой сферы деятельности, исследователи часто находят выход, ограничивая набор признаков только теми, которые непосредственно связаны с исполняемой системой целью. Однако при необходимости многокритериального оценивания регионов такой подход неприменим, так как приходится учитывать целый ансамбль целей. В данной ситуации целесообразно осуществлять совокупность различных агрегаций. Обзор литературы по данной тематике показал, что было разработано несколько десятков различных методов снижения размерности, как формальных - в рамках классического многомерного статистического анализа, так и эвристических - в рамках теории принятия решений. Это могло бы считаться плюсом, однако, на самом деле только усложняет проблему. Возникает вопрос: какой из методов выбрать? Ведь они дают различные результаты.
Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. №3.(в печати)