В сборник включены доклады и сообщения, представленные на межрегиональной заочной научной конференции «Актуальные проблемы истории государства и права России и зарубежных государств. К 70-летию профессора Евгения Рихардовича Кáстеля (1949-1997)» (Екатеринбург, 26 мая 2019 г.): по эволюции российского государственного, гражданского, трудового, уголовного, уголовно-процессуального права со времён Киевской Руси до начала XXI века. Для научных работников академических учреждений, преподавателей, аспирантов, студентов юридических и исторических вузов, и всех интересующихся про-блемами истории российского и зарубежного государства и права, учений о российском и зарубежном государстве и праве.
Проблемы истории общества, государства и права: Сборник научных трудов / Глав. ред. проф. А.С. Смыкалин. – Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2019. – Вып. 7-й. – 391 с.

Теоретическая основа статьи – сравнительно-правовой анализ основ римского и русского права. Показывается, что исторические корни российского права радикально отличаются от исторических корней римского права. Обосновывается несостоятельность концепции, согласно которой российская правовая система относится к романо-германской правовой системе, несмотря на их кажущуюся близость. Выявлены самостоятельные корни существования российской правовой системы, отличающие ее от всех других правовых систем. Рассмотрена тесная связь между российским правом и российским государством, ведущая роль государства в процессе образования права. The theoretical basis of the article is the comparative legal analysis of the foundations of the Roman and Russian state and law. It is shown that the historical roots of Russian law radically differ from the historical roots of the Roman law. The author shows the inconsistency of the concept that the Russian legal system belongs to the Romano-Germanic legal system, despite their apparent similarity. He reveals the existence of distinct roots of the Russian legal system distinguishing it from any other legal system. The author analyzes the close connection between the Russian law and the Russian state and the leading role of the state in education law.

Статья посвящена анализу правового института необходимой обороны как конфликта правоохраняемых интересов. Критикуя действующую дефиницию обороны, автор предлагает оригинальный вариант статьи Уголовного кодекса, основанный на приоритете объективных признаков в квалификации необходимой обороны. С полным текстом статьи вы можете ознакомиться на сайте журнала "Концепт"http://e-koncept.ru/2015/15202.htm

В тезисах доклада выделены основные этапы развития рабовладельческого государства
История государства и права в условиях реформирования юридического образования: методологические, методические, социально-культурные аспекты. Межвузовская научно-методическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. Екатеринбург: УрГЮА, 2011. С.52-55.

Материалы круглого стола «Периодизация истории государства и права» 27 апреля 2011 г. в Омском государственном университете им. Ф.М. Достоевского.
– Круглый стол «Периодизация истории государства и права» / Сост. Т.Ф. Ящук // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2011. № 3(28). С.187-188.

В статье анализируются различные формы употребления понятия «справедливость» (aequitas) в письмах Аврелия Кассиодора, и прослеживаются философские и правовые источники представлений автора о сущности «справедливого» правления. Понятия aequitas, aequabiliter употребляются Кассиодором для характеристики такого образа правления, при котором обеспечивается правовая защищенность подданных и соответствие общественной жизни принципам законности. Представления Аврелия Кассиодора о «справедливом» правлении испытывают на себе влияние интеллектуального наследия различных школ и направлений, среди которых классическая греческая философия, стоическая философия, а также ряд концепций римского права классического и постклассического периодов.
Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. Новосибирск, 2010. Т.8. Вып.3. С.123-127.

В статье выполнен анализ раннесредневековой англосаксонской правовой лексики, который подтверждает, что древнегерманское понятие «право» имело сакрально-правовые коннотации, а понятие «правонарушение» содержало в себе как материальные, так и формальные признаки. Рассматривается распространение норм уголовно-правового регулирования на отношения, возникавшие между частными лицами (отдельными родами) в древнегерманском законодательстве. Сакральное право рассматривается в качестве первоначального источника норм, которые могут быть соотнесены с нормами уголовно-правового регулирования в древнегерманском праве.
Проблемы античного мира и современность. Межвузовский научный сборник. Вып. I. Алмата, 2010. С.227-237.