Целью исследования является изучение массовой рефлексии проблем радиационной безопасности и функционирования атомной отрасли в современной России. Выполнен анализ информированности населения, особенностей восприятия им радиационных рисков, тенденций формирования общес твенной оценки крупных ядерных проектов. Данные собраны в ходе массовых опросов репрезентативных выборок населения двух регионов Северо­Запада РФ – Санкт­Петербурга и Ленинградской области (ноябрь 2016 г., 2369 респондентов) и Мурманской области (май 2017 г., 802 респондента). Результаты показывают, что радиация воспринимается обществом как одна из самых значительных угроз для жизни и здоровья. Однако общественное беспокойство не порождает массовый интерес к тематической информации. Реальный уровень знаний населения явно недостаточен ни для грамотных действий в экстремальной ситуации, ни для безопасного поведения в повседневной жизни. Общественное мнение формируется преимущественно на основе сообщений масс­медиа. В то же время установлено, что хорошо информированные в области радиационной тематики группы населения значительно чаще остальных высказываются в поддержку атомной отрасли, включая и наименее популярные проекты. Заключение: активное информирование населения по вопросам работы атомных объектов, наличия участков радиоактивного загрязнения и других источников опасности и др. объективно способствует росту репутации отрасли. Целесообразно использование социальных технологий для преодоления когнитивной и практической пассивности россиян и формирования радиационной культуры населения.
Радиационная гигиена. 2017. Т. 10. № 3. С. 46-56.

В данной статье приводятся результаты исследования общественного мнения на предмет восприятия проблематики миграции. Исследование проводилось в 2010 году, когда эта тематика только начинала оформляться, как часть проблематизируемого социального дискурса. На примере этих данных хорошо видно как уже тогда начал формировался разлом в отношении мигрантов в общественном сознании и дистанцирование этой тематики, при очевидной широте ее проникновения в большинство сфер жизни
Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования: сборник материалов международной научной конференции / Ред. коллегия: Грунт Е.В., Меренков А.В., Рыбцова Л.Л., Старшинова А.В. –Екатеринбург: ФГАОУ ВПО 2016. – 3424 с.

Статья посвящена проблеме влияния СМИ на общественное мнение, его формирование, а также использования СМИ в качестве идеологического оружия. Целью данной статьи являются особенности влияния СМИ на общественное мнение и формирования идеологии. Выделяется специфика идеологического противостояния и роль СМИ в формировании общественного мнения, что позволяет прогнозировать социальное, экономическое, политическое развитие мира. В ходе анализа было выявлено, что общественное мнение действует практически во всех сферах жизни общества. Автор утверждает, что актуальность данной темы обусловлена тенденцией огосударствления СМИ. В статье представлены факторы, которые влияют на формирование стереотипов общественного мнения и придают процессу определенный элемент стихийности, непредсказуемости.

В данной работе рассмотрены основные манипулятивные приемы и технологии, используемые в средствах массовой информации для влияния на общественное мнение.

Рассматривается американская историография общественного мнения первой половины ХХ века, анализируются основные тенденции ее развития.
Социология власти. 2010. №7.

В статье рассматривается отношение американских социологов к теории общественного мнения Ф. Тённиса.
Проблемы отечественной истории. №12. М.: РАГС, 2010.

Общественное мнение - специфическая форма массового сознания, основным элементов которого является стереотип.
В. Вольвач. Стереотипы как способ формирования общественного мнения/Общественно-политический и историко-просветительский альманах «Диспут». -№4. – Омск: 2001 г.

В статье рассматривается процесс изменений социального института прессы под влиянием коммерциализации отношений в обществе и возникновения рынка социальной информации
В.Г. Вольвач. Коммерциализация прессы и социально-культурные изменения общества // Вестник Омского отделения Академии гуманитарных наук. - №5. - 2000 г.

Что касается объекта изучения, то в самой сжатой формулировке массовое сознание представляется как неоднородное, внутренне противоречивое, многоуровневое образование. Это сознание разных групп людей конкретного общества, конкретного исторического периода. Субъектом-носителем массового сознания является масса - совокупность индивидов, включенных в социальную общность, характеризующаяся определенными свойствами: неоднородностью состава, энергией активного действия, общей направленностью, манипулируемостью извне. Основа специфики восприятия человека человеком в том, что он воспринимается как личность, подобная себе (идентификация), обладающая сходной «субъективной реальностью», мышлением, пониманием. Однако растворение индивидуального сознания в массовом сознании может привести к фетишизации отчужденных, нередко иллюзорных, мифологических форм сознания, к обезличенности, всеобщей безответственности. Индивид действует сознательно, включаясь в массу - руководствуется бессознательными импульсами. При такой постановке проблемы соотнесения массового и индивидуального, само словосочетание «массовое сознание» может показаться лишенным смысла, поскольку если массовое, то уже неосознанное, а бессознательное. Но фактором, объединяющим людей в определенную социальную общность (массу), является именно наличие сознания у каждого отдельно взятого индивида, которое и является основанием их консолидации.
Васильев С.С. К вопросу о специфике работы внутренних механизмов формирования массового сознания // Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции «Власть и воздействие на массовое сознание» март 2008 г. Пенза. 2008. (203 с.)