Статья освещает результаты исследования национальной специфики концепта свободная страна в русской, американской и немецкой концептосфере и его лексико-фразеологической объективации в соответствующих языках. Исследование проведено в рамках семантико-когнитивного подхода к языку и лингвистической концептологии. Строится модель концепта, описывается его содержание, предпринимается попытка интерпретации выявленных сходств и различий.
Политическая лингвистика / Гл.ред. А.П.Чудинов; ГОУ ВПО «Урал.гос.пед.ун-т». – Екатеринбург, 2009. Вып.1(27). - 194 с. - С.91-103

В монографии приводятся результаты сопоставительного лингвокогнитивного исследования концепта свободная страна в русском, американском и немецком языковом и когнитивном сознании. Демонстрируется разработанная автором комплексная методика исследования общественно-политических концептов, сочетающая в себе традиционные и экспериментальные методы и приёмы, даются практические рекомендации по её использованию. Издание адресуется лингвистам, когнитивистам, культурологам, филологам и широкому кругу исследователей, занимающихся проблемами филологии, когнитологии, культурологии и межкультурной коммуникации.
Концепт «свободная страна»: лингвокогнитивный анализ / М.С.Онищенко. – Ульяновск: УлГТУ, 2009. – 201 с. ISBN 978-5-9795-0423-0

The paper discusses a problem concerning theoretical validity of sociological measurement. The author analyzes historical development of the validity category mentioning a scientific approach to the problem taken by sociologists of the former Soviet Union. Special attention is paid to the notions of 'concept' and 'construct' as related categories. The author suggest comparing these notions in three ways: (1) based on the degree of abstractedness; (2) referring to the degree of verificability; (3) with regard to various interpretations given to both notions. The paper explores validity as a concept, and as a construct. Taking into account W.Trochim's model of conceptualization, the author introduces his own approach to the validity of sociological measurement. There are five types of validity obtained in sociological research: theoretical, construct, internal, external, and predictive. Besides, the article also provides a detailed analysis of the structure of theoretical validity and its kinds (face, content, composition, and logic validity). Face validity con¬sists in appropriateness of theoretical construct to a social phenomenon brought into focus of investigation. The essence of content validity is to give a thorough description of theoretical construct, while composition validity deals with structure of theoretical construct and its dynamics. Logic validity refers to further operationalization of the phenomenon being studied. The main points discussed in the paper are data biases. The author explains what kinds of biases may occur by theoretical validation procedure and gives concrete examples of possible consequences. In conclusion, specific features of the relationships between all types of validity are schematically presented.