Данная статья посвящена анализу политической активности современной российской молодежи. Современное молодое поколение – это динамичные, всесторонне развитые молодые люди и девушки. Они ищут себя в различных сферах, пытаясь найти свое место под солнцем, понять, зачем они существуют, и принести пользу обществу. Однако молодежь в различных странах – различна. В условиях российских реалий мы может сказать о пассивности, лени, абсентеизме в молодежной среде. Все это, безусловно, не идет на благо развития общества, особенно в наше время. В качестве материала для анализа послужило исследование, любезно предоставленное Единым архивом экономических и социологических данных (http://sophist.hse.ru/). Данная статья будет интересная социологам, политологам и всем, кто интересуется проблемами современной российской молодежи.
Слепцов, Н.А. Отчет по социологическому исследованию: «Молодежь в политике: проблема неучастия» // Студенческий научный журнал. 2010. Том 1. №1. ISSN 2218-1881.

К главным принципам военно-гражданских отношений можно отнести функциональный и социальный, определенные С. Хантингтоном, где функциональный императив исходит из угроз общественной безопасности, а социальный — отображает социальную структуру, идеологию и органы с доминирующим положением в политической системе. Взаимодействие между этими двумя императивами, интерпретирущими функционирование вооруженных сил, является теоретической базой практики субъекта военно-гражданских отношений. В непростых реалиях «безопасность-центрического» мира проблематика военно-гражданских отношений выходит на принципиально новый политико-политологический уровень — речь уже идет об общем контексте отношений гражданского общества с силовым сегментом государственной власти. При этом новая модель должна быть дополнена прежде всего международно-политическим и историко-культурным компонентами.
Полтораков А.Ю. Современные контексты военно-гражданских отношений (концепция С. Хантингтона применительно к реалиям ХХI столетия) // Национальная безопасность (РФ). – 2010. – №1.

Нигилистические социальные настроения касательно проблем националь- ной безопасности, являются особо проблемными в плоскости конфликта между долгосрочными и краткосрочными целями – ориентациях на быстрый результат, а не на поиск оптимальной «модели безопасности». В видении национальной безопасности наблюдаются остатки технократизма, что является вызовом дегуманитаризации подходов к политике безопасности и дегуманизации стратегии безопасности.
Полтораков О.Ю. Статус національної безпеки України в системі соціально-політичних пріоритетів // «Гілея (науковий вісник)»: Зб. наук. пр. – К., 2010. – Вип.33. – С.282-287.

Монографія присвячена дослідженню того, як в сучасних умовах принаймні в політичному вимірі відбувається вже не тільки «розмивання межі» між «внутрішньою» (національною) та «зовнішньою» (міжнародною) безпекою, а повноційнний взаємний перехід (і структурний, і функціональний). Аналізується, як «безпека» як політико-політологійчний феномен набуває ознак принципово нової системної якості. Для науковців, викладачів, аспірантів, а також усіх, хто цікавиться проблематикою національної та міжнародної безпеки, аналізом політико-безпекових відносин у державі та суспільстві.
Полтораков О.Ю. Безпека держави та безпека суспільства: специфіка політичного взаємовпливу в національному та європейському контекстах: Монографія / Олексій Полтораков – К. : Видавництво «LAT & K», 2009. – 300 с.

Распад СССР, активизировал на постсоветском пространстве неоднозначные политические, этнические, языковые и межэтнические процессы. Этнический состав населения Республики Беларусь свидетельствует о том, что урегулирование национальных отношений, организация сотрудничества всех национальных групп, проведение реалистической, научно-обоснованной национальной политики – дело государственной важности.
III Машеровский чтения: Материалы республиканской научно практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Витебск, 24-25 марта 2009 г\ Вит. гос. ун-т.;редкол: А.Л. Гладков (гл. ред.) [и др.]. - Витебск: УО "ВГУ им. П.М.Машерова", 2009. - История. Белорусская филология. Русская филология. - 298с. с 22-23