Статья содержит логико-эпистемологический анализ доксо-морфного способа понимания мира, осуществляемого только при наличии множества разных мнений, взаимно определяющих имплицитно содержащиеся в них «точки зрения», аргументируя положение, согласно которому мнение возникает только путем тво-рения, представляющего собою такой переход от возможности к действительности, где действительное есть нечто совершенно новое по отношению к возможному.
Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. 2008. – №.11. – Вып.6. «Философия. Социология. Культурология». – С.105-115.

В статье предпринимается попытка найти и обосновать критерий для оценки таких референциально непрозрачных повествовательных структур, как мнение.
Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. 2008. – №.10. – Вып.5. «Философия. Социология. Культурология». – С.124-132.

В статье предлагается проект логики матриц, призванной стать инструментом, обеспечивающим операции над истинностным значением таких референциально непрозрачных повествовательных структур нормального языка, как мнения.
Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2008. – Вып.10 (66). – Тамбов: Тамбовский ГУ. – С.136-143.

В статье предлагается анализ такого особого компонента в логической структуре мнения, как «точка зрения», который обеспечивает единство и осмысленность доксоморфному дискурсу и имеет свойства метафорического высказывания, выступая схемой для концептуализации мира, указывая, какие именно высказывания необходимо отобрать для описания мира. Соответственно, «точка зрения» есть способ видения мира, никогда не включаемый в строение самой реальности, но являющийся при этом трансцендентальным условием этого видения.
Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2008. – Вып.4 (60). – Тамбов: Тамбовский ГУ. – С.94-101.

В статье предлагается логико-семиотический анализ такой особой познавательной формы, как мнение, артикулированной в виде определенной повествовательной структуры – доксоморфного дискурса.
Вестник Томского государственного университета. – №308 (март 2008). – Томск: Томский государственный университет. – С.33-41.

В статье содержится критика дескриптивизма и эссенциализма в определении понятия supredoxa, как доктрин, содержащих в своей основе редукционистское требование сведения всего многообразия мнений о некотором предмете к одному-единственному «идеальному».
Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия «Социально-экономические науки и искусство». 2008. – №3(27). – Волгоград: ВГПУ. – С.43-46.

В статье предлагаются результаты диссертационного исследования, посвященного логико-эпистемологическому анализу такой особой познавательной формы, как мнение, артикулированной в виде определенной повествовательной структуры – доксоморфного дискурса. Поставленная в исследовании проблема предполагает установление тех принципов и правил доксоморфного дискурса, которые должны прояснить некоторые из границ выразительной способности такой знаковой системы, как естественный язык.
Эпистемология & Философия науки. 2008. – Т.XV. - №1. – М.: Изд-во «Канон+». – С.209-215.