В статье обсуждаются предмет и метод СЕИ. Теоретические основы СЕИ рассматриваются и реконцептуализируются на основе естественно-гуманитарного синтеза парадигмы социоприродного развития, теории социоприродного развития, концепции эволюционного времени, теории цивилизационных укладов, концепции кризисов развития и учения социального гуманизма. The article analyzes the subject and method of socionatural history while its theoreti-cal foundations are considered and reconceptualized on the basis of natural and humanitar-ian synthesis of the paradigm of socionatural development, theory of socionatural devel-opment, conception of evolutionary time, theory of civilization patterns, conception of development crises and theory of social humanism.

В статье идет речь о взаимосвязи и взаимозависимости кризисного сознания и глобализации. Автор рассматривает вопрос причин и следствий в переходный период общества и обосновывает первичность глобализации и вторичность сознания. Сознание испытывает кризисы двух родов. Кризис сознания первого рода возникает в результате изменений в материальном мире, которые оно отражает. Кризис второго рода возникает, когда сознание претерпевает качественные изменения, которым оно подвергается время от времени, достигая собственных пределов и тупиков в развитии. Основной вывод исследования состоит в том, что сознание, как и во все времена, претерпев кризис, явит миру решение проблем современности. The article deals with the interrelationship and interdependence between the crisis consciousness and globalization. The author addresses the issue of causes and effects in the society’s transitional period and justifies the primacy of globalization and collaterality of consciousness. Consciousness experiences crises of two kinds: the first type crisis of consciousness occurs as a result of the reflected changes in the material world. The crisis of the second kind occurs when consciousness undergoes qualitative changes, which it has to pass through from time to time after reaching the limits and dead ends in its own development. The main conclusion of the study is that as it often happens the consciousness after overcoming the crisis will reveal the decision of problems.

Сравнительный анализ социально-экономического развития стран Балтии в постсоветский период
Scientia. Экономика.-2016.-№3(3).- С.19-27.

Существует ли взаимосвязь между развитием кризисных явлений в мировой экономике в 2008-2009гг. и состоянием российской экономики
Российское предпринимательство. – 2009. – N 12(1). – С.10-17.

Анализ уровня социально-экономического развития конкретной страны или группы стран – важный инструмент определения эффективности их социально-экономической политики, обоснован-ности цивилизационного выбора, база для прогнозирования дальнейшего развития. Особый интерес для исследования представляет проблема вхождения в рынок и развития рыночных отношений государств - бывших республик СССР, с учетом глубокой дифференциации выбранных ими форм и методов самосто-ятельного развития и перехода к рынку. Объектом исследования в статье являются страны Балтии (Лат-вия, Литва, Эстония), единственные из бывших республик СССР члены Европейского Союза. Это обсто-ятельство предполагает более широкие возможности и перспективы для их развития. Вместе с тем, это и наличие более серьезных вызовов и проблем, связанных с устранением разрыва в развитии со средним уровнем Европейского Союза, а также во взаимоотношениях с соседними странами, прежде всего, Рос-сийской Федерацией. Предметом исследования является уровень социально-экономического развития стран Балтии и его динамика в постсоветский период. Целями статьи выступают сравнительный анализ социально-экономического положения стран Балтии на фоне Европейского Союза и между собой. В процессе написания статьи были использованы следующие методы научного анализа: индуктивный, дедуктивный методы и метод количественного анализа.
Левкин Г.Г. Государства Балтии в постсоветский период: сравнительный социально-экономический анализ / Г.Г. Левкин, О.А. Никифоров // NovaInfo.Ru (Электронный журнал). 2016. №55.

Критикуется популярный миф о «правовом нигилизме» как якобы устойчивой характеристике русского народа, его культуры и истории. Указывается на доминирующую роль массового правосознания в отечественной системе взаимодействия власти и общества в ситуациях реального «исторического выбора» (системных кризисов, смут и революций). Негативизм массового сознания рассматривается как функциональное проявление механизма самозащиты исторически конкретной цивилизации. Употребление термина «правовой нигилизм» переосмыслено в контексте проблемы цивилизационной идентичности. In this article the popular myth about “legal nihilism” as a strong characteristic of Russian nation, it’s culture and history is criticized. The dominating role of mass legal sense in native system of authorities and society interaction in situations of real “historical choice” (system crisis, distempers and revolutions) is showed. Negativism of mass legal sense is considered as a functional demonstration of self-protection mechanism of historically particular civilization. The term “legal nihilism” is reinterpreted concerning the civilization identify problem.
Марченя П.П. Правовой нигилизм в России: мифы и реалии / П.П. Марченя // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 2. – С. 28–31.

Спад экономики страны значительно уменьшил объемы инвестиций в российское производство, но по информации Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования он коснулся не всех отраслей.

В статье предлагается модель личностного здоровья/патологии как решение интрапсихических и интерпсихических проблем. Механизмами личностного здоровья и патологии в этой модели выступают истинные потребности, трансформирующиеся в истинные или патологические мотивы, конфликт между ними и их фрустрация. С полным текстом статьи вы можете ознакомиться на сайте журнала "Концепт"http://e-koncept.ru/2015/15270.htm

Рассмотрена проблема осмысления места и роли масс и массовой политики в системе взаимодействия власти и общества в критических ситуациях смут и революций как системообразующий объект комплексных исследований, требующий интеграции методологического и методического арсенала всех социальных наук. Осуществлены типология и компаративный анализ основных исследовательских парадигм темы. На основе полидисциплинарного переосмысления темы дан авторский вариант ее современного прочтения, обобщающий важнейшие достижения историографии. This article concerns the problem of comprehension of the place and the role of the masses and the mass politics in interaction of power and society in critical distempers and revolutions, as the backbone object of complex researches which demands the integration of a methodological and methodical arsenal of all social sciences. Typology and comparative analysis of the main research paradigms of a theme are carried out. On the basis of the polydisciplinary reconsideration of the theme the author gives the variant of its modern perusal which generalize the most important achievements of a historiography.
Марченя П.П. Массы и массовая политика: концепты и реалии / П.П. Марченя // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. – 2015. – № 3. – С. 76–79.

В настоящей статье показаны некоторые важные соотношения между среднесрочными (7–11 лет) циклами Жюгляра и длинными (40–60 лет) циклами Кондратьева. Исследование истории вопроса показывает, что этот аспект изучен совершенно недостаточно. Между тем, на наш взгляд, он может существенно прояснить как причины чередования повышательных и понижательных фаз в кондратьевских волнах, так и причины относительной стабильности длительности этих волн. Это также может дать определенный инструмент прогнозирования. Авторы показывают, что близлежащие 2–4 средних цикла образуют определенную систему, важной характеристикой которой является динамика экономического тренда. Последний может иметь повышательный (активный) или понижательный (депрессивный) характер. Объясняются механизмы образования таких среднециклических трендов и переключения тенденций. Именно наличие таких кластеров средних циклов (общей длительностью 20–30 лет) и определяет во многом длинноволновую динамику и ее временные характеристики. Таким образом, не среднесрочные J-циклы зависят от характера фазы К-волны, как считал Кондратьев, а, напротив, характер кластера J-циклов в значительной мере и определяет характер фазы К-волны.
Кондратьевские волны: длинные и среднесрочные циклы: ежегодник / Отв. ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, с. 15–73. Волгоград: Учитель, 2014.