Х.Золъга. Импорт персонала или набор из собственных рядов: трансформация высшего управленческого класса в Восточной Германии // Социологический журнал, № 1-2, 1996, http://knowledge.isras.ru/sj/

Андреева М.В. Технологические и зооветеринарные аспекты процессов экспорта-импорта лошадей в россии: автореф. дис. ... канд. сел.-хоз. наук : 06.02.04. - M, 2007.

Цены на арахис продолжают подниматься и как прежде актуален вопрос, где закупить арахис с наилучшим соотношением качество-цена. Компании из стран СНГ обычно завозят арахис из Китая, Аргентины, Индии, Узбекистана и некоторых экзотических стран. На долю указанных стран приходится значительная масса мировых поставок арахиса.

Античное поселение Новопокровка расположено в 23 км к северо-западу от Феодосии. За три полевых сезона раскопками было вскрыто 750 м2. По количеству найденного материала первое место занимали фрагменты амфор, что оставляет 72% от общего числа найденных здесь фрагментов керамики. Исходя из анализа материала, было выделено несколько групп амфор разных центров, которые поставляли свою продукцию на поселение с конца VI — начала V в. до н.э. до конца первой трети III в. до н.э. Этот материал может служить основой для датировки сельских поселений в регионе вокруг Феодосии. Он также отражает динамику поступления импортного вина из разных центров античного мира на сельскохозяйственную округу полиса. На раннем этапе, включающем амфоры первой — второй четверти V в. до н.э., сюда, в основном, поступала продукция ионийских центров Лесбос, Хиос, Менды, Самоса, Милета. К концу V в. до н.э. – IV в. до н.э. к ним прибавляются другие центры, в особенности, Синопа, Гераклея, Колхида, а также острова Самофракии, остров Родос, Книд, Пепарет. В значительных количествах сюда свое вино импортировал Херсонес Таврический. В IV в. до н.э. особенно выделяется импорт Гераклеи, которая объемами своих поставок многократно перекрыла импорт из остальных мест античного мира. На протяжении всего периода существования поселения постоянным импортером своей продукции сюда был Хиос. В конце первой трети III в. до н.э. импорт на поселение прекращается. Очевидно, оно было оставлено населением в связи с началом военного конфликта между скифами и греческими государствами, а также сарматскими грабительскими рейдами вглубь Крымского полуострова. Жизнь на нем не возобновляется, хотя отдельные находки фрагментов амфор, произведенных на Хиосе и Родосе во второй половине — в конце III в. до н.э., здесь еще попадаются, но они лишь свидетельствуют о посещении данного места кочевниками.

В ареале кулайской культурной непрерывности, в бассейне р. Оби, выделены памятники с двумя типами импортов. Эти импорты и признаки культурного влияния могут быть условно названы «хуннские» и «сарматские». В статье показаны особенности памятников каждой из этих групп. Рассмотрены основания для отнесения их к хронологическому интервалу II в. до н. э. — II в. н. э. Дана критика существующей практики переноса датировки импортов на комплексы, в которых они найдены. Также показано, что памятники с разными типами импортов не должны объединяться в один хронологический этап. Автор предполагает, что «сарматские» волны импорта в бассейне Оби следуют за «хуннскими». Cмена источника импорта показывает не изменение в экономической стратегии населения тайги, а означает перемены в условиях взаимодействия социально-территориальных групп в степной Евразии. Сарматский след в поздних кулайских памятниках может быть связан с кризисом в степной Евразии в конце II — III вв.