В.Ю. Кузьмин Власть, общество и земство в развитии лечебного дела и санитарной службы. Вестник Оренбургского государственного университета, 2002, 2. http://www.osu.ru/?doc=1037

Ф.З. Аралбаева, О.Г. Карабанова, М.Г. Круталевич, О.Н. Мидюк, Д.Б. Погорелов Система контрольных органов исполнительной власти на различных уровнях управления. Вестник Оренбургского государственного университета, 2002, 5. http://www.osu.ru/?doc=1037

В статье рассматриваются вопросы острейшей борьбы за власть в Самарской губернии после Октябрьского переворота большевиков 1917 года. Установление советской власти осуществлялось в ходе противостояния между основными политическими силами партий социалистического направления. В декабре 1917 - январе 1918гг. главными противниками большевиков выступили социалисты-революционеры; в марте - мае 1918г. - объединившиеся силы анархо-максималистов. Первые мероприятия советской власти способствовали обострению социальной напряженности и обусловили вовлечение в гражданскую войну всех слоев населения губернии.

В статье на основе архивных и опубликованных источников рассматривается специфика взаимоотношений поместного дворянства и власти в период первой мировой войны. Автор показывает, что необходимость модернизации России осознавалась дворянством. Большинство его требований сводилось к необходимости выработать конкретные меры преодоления кризиса.

В России конца XVIII – первой половины XIX вв. были осуществлены три школьных реформы, которые обеспечили создание и развитие системы народного образования в масштабе государства. Продолжаются споры о цели и результатах этих реформ, об их значении в истории страны. В статье проанализирована степень изученности вопросов, касающихся проблем взаимоотношения власти, общества и школы в эпоху от Екатерины II до отмены крепостного права. Показаны возможности расширения источниковой базы для дальнейшей разработки этих вопросов. Предлагается взгляд на преобразования школы как на обязательную часть всей политики постепенного реформирования и модернизации страны. Характер образования принимается за важный критерий глубины и прочности перехода от традиционных к современным формам экономической, социальной и культурной жизни.

Статья посвящена анализу специфики взаимоотношений поместного дворянства и власти в 1917 году. Анализируются такие ключевые вопросы, как основные направления деятельности поместного дворянства, причины системного общественного кризиса, трансформация политического сознания.

В.П. Бочаров. Структурно-функциональный подоход к развитию государственной и муниципальной собственности в программах органов власти и управления. // Вестник Самарского Государственного Университета, http://ssu.samara.ru/~vestnik/est/, Серия "Экономика И Управление", № 1, 2004

Ральф Кесслер, Хартмут Рюдигер Петер. Проблема компенсаций жертвам нацистского режима на востоке германии и роль советских оккупационных властей (1945-1949 годы). // Вестник Самарского Государственного Университета, http://ssu.samara.ru/~vestnik/est/, Серия "Гуманитарные Науки", № 1, 2002

Гришаева Л. И.,Фененко Н. А.. Семинар "социальная власть языка".. // Вестник Самарского Государственного Университета, http://ssu.samara.ru/~vestnik/est/, Серия "Гуманитарные Науки", № 1, 2002

В.Г. Ледяев. Социология власти: исследование Флойда Хантера // Социологический журнал, № 1, 2002, http://knowledge.isras.ru/sj/