Список научных статей и публикаций

В статье рассматриваются меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые государственными органами и должностными лицами в качестве способов воздействия на поведение участвующих в уголовном деле лиц.
Ткачева Н.В. Пределы применения принуждения в уголовном судопроизводстве. Вестник Оренбургского государственного университета, 2005, 3. http://www.osu.ru/?doc=1037

Недостаточно четкие регламентация деятельности участников уголовного судопроизводства и понятийный аппарат в тексте УПК РФ по уголовным делам частного обвинения, возбуждаемые по жалобе частных лиц, порождают такие дискуссионные вопросы как возможность проведения предварительного слушания и определение статуса лица, в отношении которого подано заявление в целях привлечения лица к уголовной ответственности.
Арабули Д.Т. Некоторые проблемы рассмотрения уголовных дел частного обвинения и их решение. Вестник Оренбургского государственного университета, 2004, 3. http://www.osu.ru/?doc=1037

В статье раскрываются проблемы, связанные с определением содержания принципа диспозитивности в уголовном судопроизводстве России. В частности, рассматривается природа диспозитивности как принципа уголовно-процессуального права и обосновывается необходимость закрепления его содержания в главе 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Исследуются проблемы соотношения диспозитивности с частными началами уголовного процесса, а также разграничение принципа диспозитивности и диспозитивного метода правового регулирования.
Шамардин А.А. К вопросу о содержании принципа диспозитивности в уголовно-процессуальном праве. Вестник Оренбургского государственного университета, 2004, 3. http://www.osu.ru/?doc=1037

Успех борьбы с преступностью, в том числе и в чрезвычайных ситуациях, зависит от большого количества самых разнообразных факторов. Среди этих факторов выделяются и такие, которые связаны с правильным разрешением вопросов выявления и расследования преступлений. В направлении достижения конечных целей в этой сфере государство ориентирует деятельность специальных органов, в задачу которых входит в том числе и исследование событий, где содержанием может быть преступный характер.
Сергеев А.Б. Проблема понимания сущности дознания в науке уголовного процесса. Вестник Оренбургского государственного университета, 2003, 5. http://www.osu.ru/?doc=1037

В статье рассматривается правовая регламентация статуса специалиста. Объектом исследования является процессуальная фигура специалиста в уголовном судопроизводстве. В работе представлены определение и содержание терминов "специалист", "исследование" и "заключение специалиста". Кроме этого, освещены вопросы участия специалиста в следственных действиях и предложены варианты решения актуальных проблем в этой области.
Бишманов Б.М. О процессуальной фигуре специалиста. Вестник Оренбургского государственного университета, 2003, 6. http://www.osu.ru/?doc=1037

Права человека сегодня являются приоритетным направлением во многих отраслях науки. В уголовном судопроизводстве они определяют сущность и значение процессуального права, структуру юридических процедур ведения дела и определяют процессуальный статус личности. Понятие "личность" указывает на социальную сущность человека, а потому те преобразования, которые происходят в нашей стране, значительно повышают ценность правовой формы общественных отношений и эффективность использования потенциала права в интересах личности.
А.П. Гуськова Проблемные вопросы механизма защиты прав личности в уголовном судопроизводстве. Вестник Оренбургского государственного университета, 2002, 2. http://www.osu.ru/?doc=1037

Цель моей работы - исследовать личность обвиняемого в уголовном процессе и рассмотреть гарантии, которые предусматриваются для него в российском судопроизводстве. Обвиняемый как участник уголовного процесса появляется с момента вынесения постановления в качестве обвиняемого (ст. 144 УПК РСФСР). Закон подробно регламентирует основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Моя работа имеет как теоретическое, так и практическое значение, в ней приводится обобщение судебной практики Ленинского районного суда г. Оренбурга. В работе обращается особое внимание на соблюдение закрепленных в Конституции РФ прав личности (ст. 4, ч. 2, ст. 50, ч. 1, 2 ст. 48, ст. 51).
Н. А. Туктарова Пробелы законодательства в институте мировых судей. Вестник Оренбургского государственного университета, 2001, 2. http://www.osu.ru/?doc=1037